Дозвільні документи

sert all

kudliak.com.ua - Арбітражний керуючий Кудляк Євген Васильович

http://www.pravo-kiev.com/wp-content/themes/twentyeleven/images/logo_small.png

 

«Нехай кожен вправляється в тому мистецтві, яке він знає»
Цицерон

 

Актуальные аспекты защиты интеллектуальной собственности

Актуальные аспекты защиты интеллектуальной собственности для бизнеса
Новости юррынка

 

22.02.2012

 

21 февраля Федерация оценщиков бизнеса и интеллектуальной собственности совместно с Украинским союзом промышленников и предпринимателей провели круглый стол на тему защиты интеллектуальной собственности для бизнеса, который посетила и ЮРЛИГА.

Детальніше...

Евгений Кудляк: взятки предлагали, но до обсуждения размера дело не доходило

Статья опубликована на Информационном портале www.info.dedal.ua (новости страхового рынка и смежных областей финансов, конференции и семинары, телепередачи о страховании и видео новости, публикации в СМИ, информация о рейтингах и рэнкингах страховщиков и брокеров).

 

Евгений Кудляк: взятки предлагали, но до обсуждения размера дело не доходило


"В ответ на многочисленные вопросы в передачах "UBC: страхование" о недавнем банкротстве одной из крупнейших страховых компаний Украины – АСО «Вексель» - приводим интервью с официальным ликвидатором этой компании Евгением Кудляком:

 

Досье "Дедал": страховая компания АСО «Вексель» создавалась одним из самых крупных и уважаемых банков Украины - «Проминвестбанком». В первые годы после создания компания развивалась на его площадях и клиентской базе, затем пустилась в самостоятельное плавание, претерпела ряд смен руководителей. Последним (в прямом и переносном смысле слова) был доктор экономических наук Василий Фурман. Решение о банкротстве компании принято её владельцами.

 

- Кем и как назначаются ликвидаторы обанкротившихся страховых компаний? Почему именно Вы выбраны для «Векселя», а не Иванов, Петров или Сидоров?

Евгений Кудляк: Ликвидатор назначается хозяйственным судом из числа лиц, имеющих лицензию арбитражного управляющего, по их ходатайству, или по представлению Департамента по банкротству. Также ликвидатором может быть назначен председатель ликвидационной комиссии в порядке ст. 51 Закона «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом» (далее – Закон), в этом случае наличии лицензии не обязательно.

- Какое у Вас специальное образование и кем Вы работали до назначения ликвидатором «Векселя»?

Евгений Кудляк: Для получения лицензии арбитражного управляющего необходимо иметь высшее юридическое или экономическое образование, соответствующий опыт работы, пройти специальное обучение, сдать экзамен, зарегистрироваться как физическое лицо – предприниматель (далее – ФЛП), получить лицензию.

У меня два высших образования: юридическое и экономическое, соответствующий опыт в реорганизации и ликвидации предприятий, лицензия арбитражного управляющего.

До назначения ликвидатором «Векселя» работал юристом на нескольких предприятиях, занимался адвокатсткой практикой, а также оказывал консультационную помощь в отрасли права как ФЛП.

- Насколько экономически привлекательна должность ликвидатора для Вас? Получаете ли Вы здесь больше, чем на прежней работе?

Евгений Кудляк: Как у физического лица-предпринимателя, у меня нет постоянной работы и постоянного дохода: сегодня можно заработать столько, завтра – меньше или больше. Я, как арбитражный управляющий, могу быть назначен на нескольких предприятиях одновременно, причем на разных стадиях производства по делу о банкротстве (в качестве распорядителя имуществом, руководителя санацией, ликвидатора).

- Какие у Вас взаимоотношения с владельцами АСТ «Вексель» и в какой степени Вы зависите от них? Общаетесь ли Вы с ними и просили ли они Вас о чём-либо в части проведения процедуры ликвидации?

Евгений Кудляк: Владельцы АСО «Вексель» - акционеры. Наши взаимоотношения ограничились принятием 22.01.2010 г. на Общем собрании акционеров решения ликвидировать предприятие, а также решением о формировании ликвидационной комиссии, я был назначен ее председателем, имея специальные знания и соответствующий опыт.

От акционеров не завишу, некоторые из них наравне с другими кредиторами подавали заявления с просьбой выкупить акции или вернуть их стоимость.

- Кто Вас контролирует и от кого Вы зависите в Вашей теперешней ипостаси? Насколько эффективен контроль за Вами со стороны государства? Чьи интересы защищают контролирующие органы – государства или клиентов обанкротившейся страховой компании?

Евгений Кудляк: Контролирующих органов много. В первую очередь, это Хозяйственный суд г. Киева и Департамент по банкротству при Минэкономики. Затем: Госфинуслуг, Моторное транспортное страховое бюро, Прокуратура. Подается регулярная отчетность о деятельности предприятия и филиалов в Налоговые органы, в Фонды. Проводятся проверки.

Насчет эффективности контроля – вопрос субъективный. Я считаю, что контроль эффективен. Если кто-то считает иначе: пускай укажет на недостатки. У каждого органа – свои полномочия и своя сфера контроля. У каждого человека – своя точка зрения.

- Кто имеет право инициировать процедуру банкротства и каким образом банкротство становится юридическим фактом?

Евгений Кудляк: Читайте Закон. Инициировать процедуру могут кредиторы предприятия-должника, сам должник, ликвидационная комиссия должника и так далее.

Предприятие-должник при невозможности восстановления его платежеспособности признается банкротом Хозяйственным судом.

- Как должны уведомляться о банкротстве клиенты страховой компании? Где и в течение какого времени принимаются претензии? Какие события должны состояться у клиента для того, чтобы он мог подать претензию? Как претензия должна быть оформлена? Есть ли разновидности претензий, способов их оформления и подачи? Как проверить то, что претензия принята?

Евгений Кудляк: В соответствии с законом, кредиторы извещаются о банкротстве предприятия-должника соответствующей публикацией в одном из двух печатных изданий: «Урядовый курьер» или «Голос Украины».

Сроки принятия претензий и орган их принимающий разнятся в зависимости от того, по какому пути происходит банкротство: в общем порядке или по упрощенной процедуре. Претензии кредиторов к должнику, который ликвидируется собственником (упрощенная процедура согласно ст. 51 Закона) принимаюся ликвидатором. Место, срок (1 месяц) и другая обязательная информация указывается в публикации.

Претензии с денежными требованиями к должнику имеют право подать кредиторы должника, с приложением копий документов, подтверждающих задолженность.

Согласно ст. 45 Закона (Особенности банкротства Страховщиков) все договора страхования прекращаются досрочно со дня признания Страховщика банкротом.

Страхователи с требованиями по договорам, страховой случай по которым наступил, имеют право требовать страховые выплаты.

Страхователи по договорам, страховой случай по которым не наступил, и которые прекращены досрочно, имеют право требовать возврата части страховой премии за соответствующий период.

Претензия должна быть оформлена письменно. Других особых требований нет, но в ней должны быть изложены: наименования кредитора, размер требований, дата их возникновения, какими документами они подтверждаются (с приложением их копий), контактные реквизиты, дата, подпись (печать при необходимости).

Претензии конкурсных кредиторов, которые не были заявлены в течение указанного в публикации срока, или были заявлены с опозданием, согласно Закону не рассматриваются, требования считаются погашенными. Срок восстановлению не подлежит.

На все претензии должны быть даны письменные ответы с доказательствами их отправки. Отказ в удовлетворении требований может быть обжалован в том суде, где находится проиводство по делу о банкротстве.

- Есть информация о том, что прокуратура пытается отменить решение Хозяйственного суда о признании «Векселя» банкротом. Кто мог инициировать действия прокуратуры и с какой целью? Что это может дать для клиентов «Векселя»?

Евгений Кудляк: Прокуратура Печерского района г. Киева в интересах государства в лице Госфинуслуг подала апеляционную жалобу на Постановление о признании «Векселя» банкротом.

Иницииатором является Госфинуслуг. Цель – защитить интересы клиентов «Векселя» будучи участником производства по делу о банкротстве. Но Госфинуслуг согласно ст. 45 Закона и так является участником производства по делу.

Мое мнение: кроме полной неразберихи и увеличения срока ликвидационной процедуры это ничего не даст.

- Кто проводил финансовую ревизию «Векселя» после объявления его банкротом? Каковы её результаты? В частности, не наблюдались ли попытки владельцев опустошить компанию перед добровольным признанием себя банкротами?

Евгений Кудляк: Обязательный аудит финансовой отчетности предприятия за 2009 год был организован ликвидационной комиссией и проводился независимой аудиторской компанией.

Оценка целостного имущественного комплекса АСО «Вексель» была организована ликвидационной комиссией еще до признания предприятия банкротом. Проводилась оценка независимыми оценщиками. Отрицательные результаты оценки, собственнно, и стали основанием для обращения в суд с заявлением о возбуждении производства по делу.

Ликвидационной комиссией не было выявлено каких-либо фактов незаконного отчуждения активов предприятия. Другое дело, что активы потеряли свою первичную стоимость: либо в процессе износа, либо в следствие финансового кризиса. Основная масса активов: мебель и оргтехника, бывшие в употреблении длительный период времени. Недвижимости мало и вся она на сегодня потеряла в цене по сравнению со временем ее докризисного приобретения.

- Каковы пропорции между принятыми требованиями к компании и возможностями для их удовлетворения? Кто является основными кредиторами «Векселя»? Сколько вообще кредиторов у «Векселя»? Сколько среди них юрлиц и физлиц? Есть ли какая-либо обязательная очерёдность в удовлетворении претензий? Есть ли среди «приоритетников» клиенты данной компании и на основании чего они попали в эту категорию? Различаются ли по приоритетности претензии по различным видам страхования (личное, обязательное, добровольное и т.п.). На что реально может рассчитывать основная масса клиентов «Векселя», например те, которые обратились за возмещениями в рамках договоров КАСКО или «автогражданки»? Имеют ли какое-либо преимущество клиенты, требования которых подкреплены решениями судов?

Евгений Кудляк: На все эти вопросы однозначно можно будет ответить после утверждения реестра кредиторов судом.
Сейчас заканчиваю работу над претензиями кредиторов (заявлено около 1,5 тыс. требований на сумму около 100 млн. грн.), готовлю и отправляю ответы. Если будут удовлетворены требования Прокуратуры, процедура начнется с самого начала, реестр кредиторов будет формироваться заново. В основном, кредиторы «Векселя» - физические лица, но требования кредиторов-юридических лиц преобладают по суммам.

Есть обязательная очередность в удовлетворении претензий. Рекомендую ознакомиться со ст. 31 и ст. 45 Закона. Все Страхователи входят в первую очередь из 6-ти, но между ними есть своя очередность (также 6 очередей).

Среди «приоритетников» есть клиенты компании – это Страхователи по договорам личного страхования, по которым страховой случай наступил. Основание - ст. 45 Закона.

Реально клиенты в рамках договоров КАСКО и «автогражданки» могут рассчитывать на выплаты. Но если по «автогражданке» гарантом выступает еще и МТСБУ, то Страхователям по другим договорам однозначно можно будет ответить лишь по ходу процедуры, поскольку неизвестно, за сколько будет реализовано имущество на открытых торгах (согласно Закону: аукцион, конкурс), сколько средств удастся забрать из проблемных банков (Надра, Укрпромбанк, Родовид Банк и проч.).

Расчет с каждой последующей очередью происходит после полного расчета с предыдущей, согласно с утвержденным судом реестром. Если средств для расчета со следующей очередью не хватает, ликвидатор производит выплаты пропорционально требованиям кредиторов.

Каких-либо преимуществ клиенты, чьи требования, кроме страхового акта, подкреплены решениями судов, не имеют. Главное – заявить о себе в ликвидационной процедуре, копию решения суда можно приложить как документ, подтверждающий бесспорность денежных требований.

- Предлагали ли Вам взятки? За что и в каких размерах? Какова судьба таких предложений и их авторов?

Евгений Кудляк: Взятки предлагали. За первоочередность в получении выплат. До обсуждения размера дело не доходило. Взяток не брал, поскольку это аморально и незаконно. Авторам, надеюсь, стыдно.

- Чем объясняется смена Вашего местонахождения? Насколько защищены от огня или кражи принятые Вами претензии? Можете ли Вы дать свою контактную информацию и в каких случаях Вы рекомендуете с Вами связываться?

Евгений Кудляк: Смена местонахождения вызвана более дешевой арендной платой, меньшим офисным помещением, а также наличием складского помещения. От огня или кражи претензии защищены настолько, насколько это может быть возможно по отношению к любым другим документам или имуществу: территория охраняется, помещение под замком, в углу – огнетушитель. «Рукописи не горят».

 

 

Источник: info.dedal.ua

 

Банкротство страховых компаний

Вопрос:

 

Насколько нам известно, Вы являетесь ликвидатором страховой компании.
Можете сказать что-то об особенностях оценки и ликвидации страховой компании по сравнению с «обычным» предприятием?

 

001


Евгений Кудляк отвечает:

 

К счастью, банкротство страховых компаний еще не получило широкого распространения в Украине, но будьте бдительны, уважаемые Страхователи, ведь предлагая страхование определенных видов риска, страховая компания сама является рисковым бизнесом.

При этом от банкротства страховую компанию зачастую отделяет только один шаг, который может стать как результатом принятия неверных решений руководством или учредителями такой компании, так и плохим страховым портфелем, следствием формирования резервов плохими активами, отказом от перестрахования и т.д.

Аудиторские проверки, которые заказываются собственниками страховой компании или ее руководством зачастую не показывают истинной картины, а направлены лишь на то, чтобы, во-первых, выполнить требования законодательства по подтверждению годовой отчетности, а во-вторых, удержать страховую компанию на страховом рынке.

Я бы рекомендовал проводить ежегодную обязательную оценку страховой компании как целостного имущественного комплекса независимой оценочной компанией.

После проведения такого комплексного финансового анализа и определения достаточности средств на удовлетворение принятых на себя обязательств, собственники страховой компании либо регулятор (Нацкомфинуслуг, ранее - Госфинуслуг) могут прийти к выводу о нецелесообразности дальнейшего функционирования страховой компании и, либо собственники могут продать ее как действующий бизнес, либо реорганизовать ее (присоединение, слияние, разделение, выделение), либо в добровольном порядке осуществить процедуру ликвидации, либо же регулятор увидит явные признаки неплатежеспособности и инициирует процедуру банкротства страховщика.

Необходимо отметить, что являясь финансовым учреждением, страховая компания имеет существенные отличия от любой другой компании. Данные отличия обоснованы спецификой деятельности и регулируются действующим законодательством в области страховой деятельности.

В соответствии с Законом Украины «О страховании» от 07 марта 1996 г. № 85/96-ВР (с последними изменениями от 18 октября 2011 г.) страхование представляет собой вид гражданско-правовых отношений относительно защиты имущественных интересов физических лиц и юридических лиц в случае наступления определенных событий (страховых случаев), определенных договором страхования или действующим законодательством, за счет денежных фондов, которые формируются путем уплаты физическими лицами и юридическими лицами страховых платежей (страховых взносов, страховых премий) и доходов от размещения средств этих фондов. При этом за счет поступивших страховых взносов формируются страховые резервы, которые в соответствии с Законом Украины «О страховании» и Распоряжением Госфинуслуг Украины № 2875 от 26 ноября 2004 г., зарегистрированным в Министерстве юстиции Украины под № 1626/10225 от 22 декабря 2004 г., регламентирующим «Правила размещения страховых резервов по страхованию жизни”, а также Распоряжением Госфинуслуг Украины № 3104 от 17 декабря 2004 г., зарегистрированным в Министерстве юстиции Украины под № 19/10299 от 10 января 2005 г., регламентирующим «Правила размещения страховых резервов по видам страхования, иным, чем страхование жизни», должны быть инвестированы в определенные объекты, причем в целях уменьшения возможного инвестиционного риска определяется минимальное количество объектов инвестиций. В то же время наличие «достаточных» резервов у страховой компании, представленных в т.ч. недвижимым имуществом, акциями, облигациями, даже денежными средствами на текущем или депозитном счете может не соответствовать реальному положению вещей, и быть на самом деле – недостаточным. Для страховой компании наиболее типичным является размещение резервов и свободных денежных средств в акции, облигации и векселя. Оценка ценных бумаг, учитывая их виды и порядок обращения, имеет, исходя из видов оцениваемых ценных бумаг, свои особенности. Во время ликвидации в процедуре банкротства одной из когда-то ведущих страховых компаний, ликвидационной комиссией была заказана оценка страховой компании как целостного имущественного комплекса. Непосредственно перед этим аудиторская компания провела аудит отчетности предприятия за предыдущий год. Выводы аудиторов и оценщиков отличались кардинально. Если аудиторская компания написала в своем отчете, что «пациент болен», то оценочная компания поставила более неутешительный диагноз: «пациент уже давно умер». Активы предприятия были в основном представлены недвижимым имуществом, а также акциями, которые были приобретены еще до кризиса 2008 года. Если бы страховая компания заказала переоценку этих активов и отображала их в балансе по реальной стоимости, ей нужно было бы ликвидироваться годом ранее. Кроме того, свободные денежные средства (миллионы гривен) страховой компании вкладывались в векселя, которые приобретались с хорошим дисконтом, поскольку срок их предъявления к оплате был достаточно далеким. Важно отметить, что во время проведения ликвидации этой страховой компании ни один вексель не был оплачен. Предприятия-эмитенты векселей успевали ликвидироваться еще до предъявления векселей к оплате.

Расчет ликвидационной стоимости страховой компании как целостного имущественного комплекса можно осуществить исходя из ликвидационной стоимости всех статей баланса. Необходимо учитывать, что основным и наиболее значимым активом страховой компании может оказаться развитая агентская сеть, которую собственники компании могут предложить своим конкурентам – другим страховым компаниям. Хотя, с учетом наших послекризисных реалий, продажа и такого актива может быть достаточно сложной.

Итак, на основании проведения комплексного финансового анализа осуществляется экспертный вывод о достаточности средств на покрытие задолженности. В случае их недостаточности, страховая компания обязана пойти путем принудительной ликвидации, т.е. банкротства.

В соответствии с Законом Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признания его банкротом» № 2343-XII от 14 мая 1992 года (с последними изменениями от 22 сентября 2011 г.), предусмотрены особенности ликвидации страховых компаний.

Начиная с 17 декабря 2008 г., требования кредиторов по договорам страхования относятся к требованиям первой очереди (пункт в-1 часть 1 статьи 31 Закона).

В рамках первой очереди требования делятся еще на шесть очередей.

Статья 45. Особенности банкротства страховщиков

1. При рассмотрении дела о банкротстве страховщика участником производство по делу о банкротстве признается государственный орган делам надзора за страховой деятельностью.

2. Заявление о возбуждении дела о банкротстве страховщика может быть подано в хозяйственный суд должником, кредитором или другим уполномоченным на это государственным органом.

3. Продажа имущества страховщика-должника как целостного имущественного комплекса осуществляется в процедуре санации по правилам, установленным статьей 19 настоящего Закона.

При осуществлении ликвидационной процедуры целостный имущественный комплекс страховщика может быть продан только с согласия покупателя взять на себя обязательства страховщика-банкрота по договорам страхования, по которым страховой случай не наступил до дня признания страховщика банкротом.

4. Покупателем целостного имущественного комплекса страховщика может быть только страховщик.

5. В случае продажи целостного имущественного комплекса страховщика в процедуре санации к покупателю переходят все права и обязанности по договорам страхования, по которым на дату продажи имущества страховщика страховой случай не наступил.

6. В случае признания хозяйственным судом страховщика банкротом и открытия ликвидационной процедуры все договоры страхования, заключенные таким страховщиком, по которым страховой случай не наступил до даты принятия указанного решения, прекращаются, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

7. Страхователи по договорам страхования, действия которых прекращаются по основаниям, предусмотренным частью шестой настоящей статьи, имеют право требовать возврата части уплаченной страховщику страховой премии пропорционально разнице между сроком, на который был заключен договор страхования, и сроком, в течение которого фактически действовал договор страхования, если иное не предусмотрено
законодательством.

8. Страхователи по договорам страхования, по которым страховой случай наступил до дня принятия хозяйственным судом постановления о признании страховщика банкротом и открытия ликвидационной процедуры, имеют право требовать страховые выплаты.

9. В случае признания хозяйственным судом страховщика банкротом и открытии ликвидационной процедуры требования кредиторов по договорам страхования первой очереди подлежат удовлетворению в следующем порядке:

в первую очередь - требования по договорам личного страхования, предусмотренные частью восьмой настоящей статьи;

во вторую очередь - требования физических лиц по другим договорам страхования, предусмотренные частью восьмой настоящей статьи;

в третью очередь - требования по договорам личного страхования, предусмотренные частью седьмой настоящей статьи;

в четвертую очередь - требования физических лиц по другим договорам страхования, предусмотренные частью седьмой настоящей статьи;

в пятую очередь - требования юридических лиц по другим договорам страхования, предусмотренные частью восьмой настоящей статьи;

в шестую очередь - требования юридических лиц по другим договорам страхования, предусмотренные частью седьмой настоящей статьи.

Напоследок хочу отметить, что гораздо легче предотвратить заболевание, чем его лечить. В этой связи рекомендую быть более ответственными руководству страховых компаний, а также собственникам. Вовремя поставленный диагноз всегда ведет к выздоровлению. Комплексная оценка Вашего бизнеса – как плановый медицинский осмотр.

 

Рішення Громадської ради підтримали арбітражні керуючі

Фахівці у сфері банкрутства та арбітражні керуючі на круглому столі, організованому Громадською радою при Держпідприємництві в рамках Всеукраїнського семінару з проблемних питань нового законодавства про банкрутство, одноголосно підтримали рішення Ради звернутися до органів влади з пропозицією перенести термін набуття чинності нового закону про банкрутство на одін рік.

Голова Громадської ради, президент Спілки кризових менеджерів Павло Міхайліді запропонував учасникам семінару долучатися до роботи експертної групи Громадської ради з питань вдосконалення законодавства про банкрутство. Проте зазначив, що пропозиції щодо внесення змін в закон приймаються не тільки від членів експертної групи, а й від активних представників громадськості.
«Гарантую, що всі рекомендації, які сьогодні були або будуть надані в майбутньому учасниками семінару, будуть враховані», - пообіцяв голова Громадської ради і додав, що мета Ради попередити владу та підприємців про можливі ризики від вступу в дію нової редакції закону, а владі вже належить приймати відповідні рішення.

 

Джерело: www.gromrada.biz

Пошук

Міністерство юстиції України

Партнери:

Мерітократична партія України

 

logo krisismen

Союз кризис-менеджеров Украины

 

logo fobis 1

Федерация оценщиков бизнеса
и интеллектуальной собственности

 

logo asconsulting2

Юридична Фірма
«АС Консалтинг»

 

Адвокатска контора
«Скляренко та партнери»

 

 

Адвокатська контора

Дмитра Забавського

 

logo kkk 1

Клуб коренных киевлян
"Вечность"

New Consulting

Комплексно-правовая система 
«Помічник арбітражного керуючого»


 

автоматизация полного цикла
работ по сопровождению
процедур банкротства.